Accueil | News | Articles | Forum | Membres  | Prix  | A propos Recherche :  BeHardware.com 


LDLC.com - Boutique en ligne de matériel informatique

  Overclocking

  Base Overclocking

  Processeurs

  Cartes Mères

  Cartes 2D-3D

  Multimédia

  Stockage

  Ecrans

  Imagerie

  Divers
Comparez les prix !
  Processeurs

  Cartes graphiques

  Ordinateur portable

  GPS

  Appareil photo

  TV LCD
Annuaires
  Définitions

  Drivers
GPS
GameKult
Serveur express
Pub sur HardWare.fr

Sommaire:
Recommander la lecture de cet article à un contact Imprimer cet article
Comparatif d'écrans LCD 22 pouces : 2ème fournée
par Vincent Alzieu
Publié le 3 Avril 2007

Angles de vision
Nous photographions les écrans de chaque côté avec un angle de 50°. On se rend compte que les annonces d'angles de vision dans les caractéristiques sont parfois largement surévaluées.

A nouveau, rien ne sert de vous coller une page longue et chargée de photos identiques. Le problème de l'angle de vision peut se résumer à quelques questions :
- est-ce que ça change quelque chose d'avoir une dalle TN 5 ou 2 ms ?
- quelle différence entre les dalles TN et les MVA / PVA / IPS ?

Voici les réponses en images, avec un seul représentant donc pour la dalle TN 5 ms (même si nous avons bien testé tous les 5 ms de ce comparatif de la même manière, promis) :

TN 5 ms : ici le ViewSonic VG2230wm


TN 5 ms : Samsung SyncMaster 226BW


Première constatation, 2 ou 5 ms, même combat. Les angles latéraux sont bien ouverts, celui en hauteur est bien plus faible qu'annoncé. Quand on voit les fiches techniques avec écrit 150 et même parfois 160° en vertical ! Nous nous étions déjà penchés une fois sur le sujet, nous avions déjà rouspété. Dans le vent. Pour annoncer de tels chiffres, les constructeurs partent sur le principe qu'une image reste correcte jusqu'à un taux de contraste de 5:1... La honte. Les constructeurs, réveillez-vous, vous ne pouvez pas continuer à écrire n'importe quoi comme ça. L'image vue de bas, ça s'appelle une image noire. C'est un angle mort.
P-MVA 8ms : Belinea 10 20 30W


Comparés aux TN, les écrans MVA paraissent tout de suite bien plus homogènes. Là, au moins, d'en dessous on continue à bénéficier d'une image correcte. Toutefois, un examen plus approfondi fait apparaître que l'angle de vision latéral des écrans TN est désormais plus ouvert que celui des MVA, et que l'angle supérieur (vue d'en haut) est comparable. Soit assez court, avec une perte de contraste sensible même à 50° d'angle.
L'image des MVA n'est très bonne que vue d'en face. C'est l'un des défauts de cette technologie.
IPS 6 ms : Nec MultiSync 20WGX²


L'écran IPS met tout le monde d'accord. Lui a des angles vraiment larges. Si ce paramètre compte beaucoup pour vous, c'est la technologie à privilégier.
PVA 8 ms : Samsung SyncMaster 215TW


La technologie PVA est censée être une simple variante du MVA, pourtant quelques points les différencient. Le rendu dans les films par exemple, la réactivité des cristaux, et : les angles de vision. Ceux des PVA sont plus ouverts dans toutes les directions. Ils sont au niveau des TN sur les côtés, et un peu plus larges que les MVA en hauteur. À défaut d'opter pour un IPS, les PVA sont intéressants quand on souhaite bénéficier d'angles de visions larges.

<< Page précédente
Test de réactivité

Index des pages
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Page suivante >>
Rendu dans les films, HDCP...  




Copyright © 1997-2009 Hardware.fr SARL. Tous droits et bases réservés
Version anglaise BeHardware réalisée par la même équipe rédactionnelle.

Note au sujet des données personnelles

Hit-Parade
83.243.20.80
PUBLICITE

Liens sponsorisés LDLC
- Samsung 930BF
- Samsung SyncMaster 760BF
Samsung SyncMaster 770P
- Samsung SyncMaster 931MP
- Samsung SyncMaster 960BF
- Samsung SyncMaster 970P
- ViewSonic VX924
- ViewSonic VP930
- ViewSonic VP930b

  www.ldlc.com