3ds Max 9 et Maya 8
Pour ce test, nous utilisons deux scènes de tests pour Maya et 3dsmax, qui ont été mises au point par Yann Dupont de 3DVF que nous remercions, et qui utilisent le moteur de rendu MentalRay. Ce choix n’est pas anodin puisque ce moteur est désormais disponible en standard dans ces deux logiciels et qu’il est le plus utilisé en production.
- La scène sous 3dsmax se révèle très lourde en terme de polygones et de nombre d’objets ceci afin de tester la capacité du processeur à manipuler un grand flux de données.
- Celle pour Maya est quant à elle bien plus légère mais tire profit des algorithmes d’éclairage avancés de MentalRay et sollicite le processeur sur sa puissance brute en opérations mathématiques.
Le E4300 affiche ici de très bonnes performances comparé à ses concurrents, que ce soit sous 3ds 9 ou Maya. Sous 3ds, l’écart par rapport au Pentium D 945 est assez impressionnant, et les A64 X2 comparables, soit les 3800+ et 4000+, sont notablement moins véloces.
On notera les performances assez faibles du 4000+ sous ce test comparé au 3800+ : d’une part, la version 65nm de l’A64 X2 a des caches notablement plus lents, et d’autre part, un 4000+ configuré en DDR2-800 ne peut faire tourner la mémoire qu’a 350 MHz, contre 400 MHz pour un 3800+, du fait de la gestion de la mémoire utilisée par AMD (diviseur entier appliqué sur la fréquence CPU). Du coup malgré une fréquence de 2.1 GHz le 4000+ est moins performant que le 3800+ à 2 GHz.
Sous Maya c’est plus serré : si le E4300 est le plus rapide de sa gamme les autres processeurs ne sont pas loin.
