Athlon 64 X2 5000+ : 90nm vs 65nm (page 2: Les modèles)

Une consommation en baisse ?

L’autre intérêt de l’abaissement de la finesse de gravure c’est d’augmenter les performances des transistors, notamment dans le domaine de la consommation. Chose décevante, AMD ne lance dans un premier temps que des processeurs dotés d’un TDP de 65 watts, c'est-à-dire qui sont prévus pour fonctionner dans une telle enveloppe thermique. Certes, de base les Athlon 64 X2 sont dotés d’un TDP de 89 Watts, mais il existait déjà des versions « Energy Efficient » affichant un TDP de 65 Watts, et ce jusqu’au 4800+. Alors certes, les nouveaux Athlon 64 X2 65nm vont jusqu’au 5000+, et sont sûrement plus facile à produire pour AMD, mais on regrette par exemple l’absence de modèles avec un TDP de 35 Watts.

Les modèles

AMD a en fait lancé 4 Athlon 64 X2 65nm : 5000+, 4800+, 4400+ et 4000+, cadencés à 2.6, 2.5, 2.3 et 2.1 GHz. Ceux qui connaissent bien les Athlon 64 seront surpris de voir des fréquences qui ne sont pas des multiples de 200, et pour cause, jusqu’alors les processeurs A64 ne géraient que les coefficients entiers. Désormais ils sont gérés par pas de 0.5 ce qui laisse à AMD quelques libertés supplémentaires.

On remarque que AMD en a profité pour relancer des processeurs au P-Rating de 4800+, 4400 et 4000+, qui avaient été abandonnés suite à la mise de côté des processeurs à 2x1 Mo de cache L2 sur ces gammes. Le calcul ici est simple, voir simpliste : sachant que 200 MHz = 400 P-Ratings et que 512 Ko de L2 par cœur = 200 P-Ratings, alors pour compenser le passage de 1 Mo à 512 Ko il faut avoir une fréquence supérieure de 100 MHz.

Voici au final les caractéristiques des Athlon 64 X2 AM2 :

Il faut noter que les processeurs qui ne sont plus sur la liste de prix officielle AMD sont grisés. Les Energy Efficient, c'est-à-dire les 65 watts, sont au même prix que les processeurs de P-Rating équivalent en 89 watts. Seul le modèle 35 watts est vendu plus cher ... mais a un prix non communiqué.