Accueil | News | Articles | Forum | Membres  | Prix  | A propos Recherche :  BeHardware.com 


ATI Radeon 9700 Pro - 128 Mo - Sortie TV et DVI - Boîte - 239 euros

  Overclocking

  Base Overclocking

  Processeurs

  Cartes Mères

  Cartes 2D-3D

  Multimédia

  Stockage

  Ecrans

  Imagerie

  Divers
Comparez les prix !
  Processeurs

  Cartes graphiques

  Ordinateur portable

  GPS

  Appareil photo

  TV LCD
Annuaires
  Définitions

  Drivers
GPS
GameKult
Serveur express
Pub sur HardWare.fr

Sommaire:
Recommander la lecture de cet article à un contact Imprimer cet article
Comparatif : 10 APN compacts stabilisés
par Vincent Alzieu
Publié le 5 Mai 2006

Vitesse
C’est un critère quasi impossible à connaître si l’on n’a pas lu un test avant. La vitesse des appareils n’est pour ainsi dire jamais communiquée. Et pourtant, d’elle dépend une grande partie du plaisir que vous prendrez avec votre appareil. La rapidité d’exécution sur ces petits boîtiers nous semble primordiale. S’il est trop lent à la mise sous tension, s’il se bloque trop longtemps entre deux photos, vous vous énerverez et finirez par délaisser le boîtier.

Les meilleurs appareils pour cela sont les reflex. Le Canon EOS 350D, encore lui, s’allume en moins d’une demi seconde. C’est aussi le temps qu’il lui faut entre deux clichés (jpeg, hors mode rafale), et 0.3 s lui suffit pour établir ses mises au point. Les compacts n’en sont pas encore là, mais ils progressent :


Soit si l’on en tire des notes sur 5 :


C’est une nouvelle fois l’appareil Canon qui s’illustre. Il démontre parfaitement la tendance des compacts à aller vers la seconde pour la mise sous tension et entre deux photos, et à la demi seconde pour les mises au point. Ça devient vraiment confortable de travailler ainsi.

Et puis il y a quelques plantages. En particulier ceux de deux appareils qui jusqu’à présent s’étaient plutôt très bien comportés, les Pentax et Nikon. Tous deux prennent deux secondes à la mise sous tension, et autant entre deux photos. A moins que vous soyez d’une patience angélique, vous risquez de piquer des coups de sang avec. Peut-être est-ce maladif chez moi, sans doute cela vient-il du fait que j’utilise parfois un reflex, d’autres fois un compact, mais patienter derrière l’appareil m’insupporte. Je vois le temps passer et les occasions de photos ratées.
Le Konica Minolta X1 termine encore derrière. Mais lui ne s’était pas illustré en bien au fil des tests. Cette performance ne fait que conclure un parcours en demi teinte. C’est dommage que Konica finisse sur une telle touche. On aurait aimé garder un meilleur souvenir de leurs compacts. Sans doute certaines têtes pensantes savaient-elles quel allait être l’avenir de la boîte, et ont fait en sorte que l’appareil ne leur coûte pas trop cher à fabriquer. Car sa finition est elle aussi à cette image, elle laisse à désirer.

<< Page précédente
Zoom optique

Index des pages
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Page suivante >>
Encombrement, conclusion  




Copyright © 1997-2009 Hardware.fr SARL. Tous droits et bases réservés
Version anglaise BeHardware réalisée par la même équipe rédactionnelle.

Note au sujet des données personnelles

Hit-Parade
83.243.20.80
PUBLICITE

Liens sponsorisés LDLC
- Canon DIGITAL IXUS 800
- Canon DIGITAL IXUS 800 IS
- Casio Exilim S600
- Fujifilm Finepix F11
- Konica Minolta DiMAGE X1
- Nikon Coolpix P3
- Nikon Coolpix P4
- Pentax Optio W10
- Sony DSC-T9

  www.ldlc.com