Ergonomie : Display Port, pied...

Ergonomie : Display Port, pied...

Changement de look, d'interfaces aussi avec une introduction inédite : ce 3008WFP-HC embarque une entrée Display Port. Display Port : c'est la prise censée remplacer, rapidement d'après certains analystes, le DVI actuel. Pour faire simple, c'est une espèce de HDMI dédié au monde informatique. Comme le HDMI, cette nouvelle prise est compacte, sans pins apparente (ça évite de les tordre), numérique et elle fait passer à la fois l'image et le son. Mais alors, si ça ressemble tant au HDMI, pourquoi ajouter cette prise ?

L’organisme VESA, qui a mis au point cette norme, met en avant sa gratuité, mais aussi sa bande passante plus importante permettant avec un connecteur et un câblage simplifié d’atteindre le 2560x1600. En effet, le HDMI est pour le moment limité de base au 1920x1200, et il faut passer au dual link et au connecteur de type B, peu implémenté jusqu’alors, pour atteindre le 2560x1600. De fait, seul le port DisplayPort, attendu sur les premières cartes graphiques en mai 2008, ainsi qu’une liaison DVI de type Dual Link, permettent de gérer le 3008WFP-HC dans sa résolution native.


De gauche à droite : DVI Dual Link, HDMI, Display Port

Le Display Port n'est toutefois qu'une entrée parmi de nombreuses autres. Elle n'est pas encore disponible. Elle ne s'est pas encore imposée. Autant passer à la suite. La suite, ce sont les autres entrées vidéo, dont le HDMI (limité ici à 1920 x 1200 pixels), l'YUV, le VGA... Il y a tout pour relier une platine ou une console HD dessus.

On voit sur la droite deux ports USB : il y en a quatre en tout sur ce moniteur : deux autres sont présents sur le flanc gauche de l'écran, à côté des lecteurs de cartes (USB 2).

Cette richesse de l'ergonomie est servie en plus par une esthétique extrêmement séduisante et une finition de haut niveau. Le pied est identique à celui du 27 pouces lancé l'an dernier.

Rendu des couleurs et des gris

Rendu des couleurs

Comme d'habitude, nous avons mesuré l'écart de couleurs entre celles idéales et celles réellement affichées avec le colorimètre LaCie BlueEye Pro, en fait un colorimètre Gretag couplé avec une suite logicielle développée par LaCie. Verdict : les couleurs ne sont pas fidèles, et le noir pas assez profond. Concernant ce dernier point, c'est hélas un défaut connu et récurrent de la technologie IPS, alors que le TN et le PVA pont considérablement progressé. Ces deux types de dalles proposent désormais un noir environ deux fois plus profond que l'IPS, à luminosité dans le blanc égale.

Pour rappel, plus l'écart de couleur mesuré est grand, plus la valeur DeltaE l'est, et moins l’écran est fidèle. Voici plus précisément comment interpréter les graphiques ci-dessous :

- Delta E > 3 : la couleur demandée diffère sensiblement de celle affichée.
- 2 < Delta E < 3 : le rendu des couleurs est satisfaisant (mais un graphiste y trouverait à redire)
- 1 < Delta E < 2 : le rendu des couleurs est fidèle.
- Delta E < 1 : c’est parfait.

DeltaE par défaut

IPS 8 ms : Dell 3008WFP-HC

Outre le rendu des couleurs, on peut aussi s'intéresser à un point qui préoccupe de plus en plus tout le monde : la profondeur du noir des moniteurs. Nous avons recueilli nos mesures à luminosité constante, 200 cd/m² puis 100 cd/m² dans le blanc.

Profondeur du noir (cd/m²) avec un blanc à 200 puis 100 cd/m²

Plus le noir est profond, proche de 0, mieux c'est. La sensation de contraste des images sera supérieure sur ces moniteurs. Encore faut-il que les couleurs de ces écrans soient justes ensuite, pour qu'on puisse vraiment en profiter.

Le 3008WFP-HC affirme atteindre un taux de contraste de 3000:1, même pas en dynamique, mais en standard. Sous notre sonde, les résultats se sont révélés bien plus modestes, tant sur ses réglages par défaut qu'après calibration. La faute à son noir délavé, comme on le lit. A titre indicatif, les bonnes dalles informatiques descendent sous les 0.20 cd/m². Les meilleures sous 0.15 cd/m². Et dans le monde des TV, un peu en avance, on mesure jusqu'à 0,07 cd/m² sur certains modèles équipés de dalles PVA. Idem pour le plasma soit dit en passant.
Les résultats sur ce 3008WFP-HC sont donc un peu décevants.

Concrètement : le rendu des gris

A moins d'être un expert des écrans, et encore, il est difficile d'imaginer ce que représentent de tels écarts. Ce qui gêne avant tout, c'est quand on constate des dominantes de couleurs à l'écran. Ces dominante affectent d'habitude toutes les nuances, elles sont particulièrement évidentes sur les gris. L'oeil repère très vite quand l'image tire vers le bleu ou vers le rouge.

Voici donc les gris reconstitués, sur la base des résultats rapportés par notre sonde. En dessous, les gris idéaux demandés aux écrans. au dessus, les gris tels qu'ils sont affichés par les moniteurs.

Que l'écran sur lequel vous lisez cet article soit calibré ou non importe peu : vous devriez vite voir les écarts de couleurs entre les deux lignes.

IPS 8 ms : Dell 3008WFP-HC
Comment se concrétise un dE94 moyen de 5,5 ? Typiquement, par une dominante marquée de bleu, comme c'est le cas ici. Pas besoin d'être un pro de l'image pour constater d'une part un écart sensible entre les gris du bas et ceux du haut, d'autre part une sur-présence du bleu au dessus. Sans aucun réglage, cela déséquilibre les couleurs de manière assez gênante.

C'est tout de même surprenant qu'en 2008 certains constructeurs en soient toujours à proposer des écrans si mal réglés par défaut, quand en même temps des produits plus entrée de gamme, des 22 pouces à moins de 300 euros, arrivent avec des couleurs justes.

L'argument de réponse : ceux qui optent pour un tel 30 pouces, à un tel prix, se soucient de leurs couleurs et les calibrent. Pas faux. Mais ça n'empêche pas qu'on préfère limiter la casse au départ avec des tables de couleurs correctes.

Après calibration et homogénéité

Après calibration

Le rendu par défaut est décevant. Il y a une domiante marquée dans les gris, les autres couleurs ne sont pas plus justes - au contraire. Un bon point : l'OSD proposé proposé de nombreux ajustements. Il est bien fait, il est clair. Pour plus de détails, consultez la page suivante : nous l'y détaillons.

Toutefois, pour régler les couleurs avec finesse, la seule solution, ou du moins la plus juste, consiste à utiliser un colorimètre. Nous avons passé l'écran sous le notre. Tout est automatique, l'opération prend 5 minutes au bout desquels ont atterrit sur les nouveaux écarts suivants :


IPS 8 ms : Dell 3008WFP-HC

Ecart moyen, dE94 = 0.5.

Niveau de noir : 0.32.

C'est mieux, mais pour être parfait, il aurait fallu à l'écran un noir plus sombre - du moins sur ses réglages de base, soit avec une luminosité de 200 cd/m², confortable, recommandable pour la plupart des usages.

Ceux à la recherche d'un rendu le plus proche possible de leur ancien écran à tube, ou du rendu papier, prendront soin de baisser cette luminosité générale. Le meilleur réglage trouvé par nos soins était avec une Luminosité de 39 avec un contraste à 40. Alors le niveau de noir redescend à 0.24 cd/m², avec un dE moyen à 1,7. Le niveau de noir progresse, le taux de contraste régresse ainsi que la fidélité globale des couleurs (même si on reste sur un très bon niveau !).

Homogénéité des couleurs

Cette fois nous posons la sonde en divers points sur la dalle, pour vérifier que les couleurs émises sont bien les mêmes partout. Enfin, plutôt, nous mesurons les écarts, car il y en a toujours.

C'est un test que nous réservons aux écrans hauts de gamme car il nous pose souci. Cette homogénéité dépend pour partie des conditions de transport de l'écran. Les chocs peuvent sensiblement modifier cette qualité. Entre le transport bateau, puis camion, puis voiture, ça en fait des facteurs...

Les écrans hauts de gamme, eux, méritent d'être particulièrement bien emballés. Justement pour les préserver de ce souci. Le 3008WFP-HC nous parait faire partie de ces écrans dont on attend la qualité maximale...


Plus précisément, entre le point le plus lumineux (vers le centre) et le plus sombre (en haut à droite), nous avons relevé un écart de luminosité de 29 %. C'est important, mais pas anormal. C'est au niveau des écrans classiques, entrée et milieu de gamme.
Encore une fois, on s'étonne tout de même qu'un tel moniteur n'arrive qu'avec un rendu "normal" et non exceptionnel, comme on serait en droit de l'attendre vu son prix. D'autant que Dell s'est déjà illustré avec "Mieux", sur son 27 pouces. Le 2707WFP arrive lui à un écart max de 13% seulement.
Un tel score, de presque 30 %, est-il vraiment gênant ? Heureusement non. La transition est progressive et étalée sur une très grande surface. A moins d'afficher une couleur unie et de fixer son attention sur les écarts potentiels, vous ne devriez pas être gênés.

Réactivité et retard dans les jeux

Test de réactivité

Initialement, nous voulions mesurer la rémanence proprement, à l'oscilloscope. Nous nous étions rapprochés pour cela du spécialiste en équipement électronique, Tektronics, qui aimablement, nous avait fourni un ensemble sonde + oscilloscope de leur création. Ceci pour mesurer les transitions du blanc au gris clair, puis à un gris intermédiaire, les temps de passage entre gris et jusqu'au noir, etc. Nous en avions sorti de beaux graphs 3D mais, problème, nos yeux, nos tests pratiques, ne concordaient pas avec les mesures trouvées. Parfois si, parfois non. Tel écran jugé plus réactif par l'oscilloscope se révélait, selon nous, en réalité plus lent qu'un autre. Nous avons donc abandonné cette méthode pour revenir à un test pratique, plus concret et à notre avis plus réaliste.

Mis en place depuis 2005, ce test à base de photos s'est effectivement révélé bien plus fiable.


Le principe : une voiture défile de droite à gauche à grande vitesse. Le mouvement n’est pas parfaitement fluide. En fonction notamment de la vitesse du défilement, la voiture est dessinée en plusieurs positions successives. La voiture va très vite, les positions sont rapprochées : l’oeil perçoit un mouvement fluide.

écran parfait écran avec rémanence de 2 images
Un écran sans aucune rémanence verrait chaque précédente image complètement s’effacer quand la nouvelle paraît. Ça c’est pour la théorie. En pratique, très souvent ça tarde. La ou les précédentes images s’effacent progressivement. On garde jusqu’à cinq images rémanentes sur certains écrans plats, d’où une traînée claire parfois visible derrière les objets.

Nous avons capturé cette rémanence à l’aide d’un appareil photo calé sur un temps de pause de 1/1000 s. Nous réalisons une cinquantaine de clichés par test. Nous récupérons ainsi tous les états de rémanence de l’écran, toutes les positions des voitures, du moment où elle est à son point maximal jusqu’à celui où la prochaine image va commencer à se dessiner, et donc où les précédentes sont le mieux effacées possibles.

Voici donc les deux états extrêmes entre lesquels la rémanence de ces écrans oscille.


IPS 8 ms : Dell 3008WFP-HC
Fréquence des deux états :


On a donc toujours une image rémanente colorée après (en plus) de l'image principale, et une fois sur deux une image rémanente transparente en sus.

Voici pour comparaison ce qu'on trouve sur un TN 2 ms de bonne facture , tel l'écran Iiyama 22 pouces 2 ms:


Il peut y avoir plus d'images rémanentes transparentes : ce n'est pas grave. Elle n'affectent que très peu la rémanence perçue. Ce sont les colorée surtout qui influent et font qu'un écran sera visuellement plus ou moins doué.
En l'occurrence ici, le Dell 3008WFP-HC est sensiblement en retrait en réactivité. Ça commence à devenir problématique tous ces comportements tout justes dans la moyenne. Rendu des couleurs, profondeur du noir, homogénéité, réactivité maintenant...

Au passage, voici la réactivité d'un écran d'entrée de gamme, un TN 5 ms :


Le 3008WFP n'est donc pas vraiment catastrophique. Il est à mi-chemin entre les meilleurs écrans et les plus mauvais du moment. Notez toutefois que ses 8 ms de temps de réponse annoncés font tout de même bien mieux donc qu'un TN 5 ms. Ah, les chiffres...

Le retard dans les jeux

Si vous ne le saviez pas, presque tous les LCD accusent un petit retard d'affichage. Pour le mesurer, nous photographions un chronomètre précis au millième de seconde affiché en clone sur un écran à tube de référence et sur nos LCD en tests. Nous récupérons 12 écarts consécutifs, dont nous éliminons les deux extrêmes d'abord, avant de tirer des valeurs restantes un retard moyen.

Pour ce test, nous désactivons la synchronisation carte graphique / écran, pour bien capturer le retard réel et non son arrondi à l'image près. D'où les valeurs finales, non fonctions du rythme des images. A savoir ensuite qu'un écran LCD tourne à 60 Hz (même d'expérience ceux qui revendiquent 75 Hz). Un retard de 17 ms impliquera une image de retard en moyenne. 33 ms = 2 images. En soit, même un retard de deux images peut sembler minime. Toutefois, expliquez le à un joueur en réseau. Dites lui que son ennemi le verra apparaître sur son écran rapide, tube ou LCD, toujours deux images avant lui... Ensuite, ce retard intervient dans une chaîne d'éléments qui tous ajoutent de l'eau au moulin. Les souris sont ne retard de 1 à 8 ms (sauf les très mauvaises), la carte graphique rajoutera une demi image de retard (au mieux !, en fait de 5 à 50 ms), puis l'écran vient en plus. Soit , nous l'avons expérimenté, un retard qui peut facilement monter à 110 ms, soit 6,5 images. Là, c'est perceptible et même gênant pour certains. Pour plus de détails à ce sujet, voyez notre précédent article Les LCD en retard à l'affichage sur les CRT ? Oui ! .


IPS 8 ms : Dell 3008WFP-HC
Bis repetita : le 3008WFP-HC s'inscrit dans les bas scores. Un nombre croissant de moniteurs arrivent avec un retard nul, même dans les premiers prix. Lui est couramment à 3 images de retard !

Angles de vision, rendu dans les films

Angles de vision

Nous photographions les écrans de chaque côté avec un angle de 50°. On se rend compte que les annonces d'angles de vision dans les caractéristiques sont le plus souvent largement surévaluées. Surtout chez les écrans TN.

Rappel : d'une manière générale, toutes diagonales confondues, trois technologies coexistent : TN, MVA et PVA, les deux dernières étant soeurs quasi jumelles. On pourrait également ajouter l'ASV - une autre variante du MVA à la sauce Sharp, en déclin dans les moniteurs, qu'on ne trouve plus guère que dans les téléviseurs.

Angle de vision latéral : les IPS sont systématiquement, de loin, les plus doués. Derrière viennent d'habitude les moniteurs en dalles TN. Il y a longtemps (enfin, plus de deux ans), les TN étaient assez catastrophiques de tous les côtés. Maintenant, en latéral ils sont assez doués pour autoriser une lecture confortable à plusieurs, même avec certains pas parfaitement face à l'écran. Puis viennent les PVA et les MVA, à égalité. Au delà de 40° sur les côtés, on perçoit une perte de contraste, mais elle reste modérée. En fait, les problème n'arrivent vraiment que quand on prend de la hauteur sur les écrans, ou quand on les voit d'en dessous.

Angle de vision vertical : les écrans IPS proposent toujours une image quasi parfaite à 50° d'angle, et même au delà. C'est nettement moins plaisant sur les autres technologies. Les écrans PVA viennent derrière l'IPS avec une perte de contraste sensible assez vite. L'image reste visible, mais elle perd de son éclat. Le blanc est moins lumineux, le noir grisaille. L'image perd du relief. Même constat, encore plus rapide sur les dalles MVA. Enfin, le pire arrive avec les écrans TN. Vue de haut l'image perd tout son contraste, et d'en bas elle vire carrément au noir. Ça complique nettement les choses quand on souhaite utiliser un tel écran en téléviseur. Suivant la taille des spectateurs, il faudra peut-être régler l'inclinaison du moniteur.


IPS 8 ms : Dell 3008WFP-HC
Cette fois l'écran Dell ne déçoit pas : ses angles de vision sont vraiment larges ! Voici pour rappel ce que donnent les autres technologies :
TN 2 ms : Iiyama ProLite E2201W

PVA 6 ms : Dell 2407WFP-HC

MVA 8 ms : ViewSonic VX2435wm

Rendu dans les films

Le 3008WFP-HC est un écran IPS, et il se comporte bien comme tel. Ce n'est hélas pas qu'une qualité. Comme indiqué ci-dessus, nous apprécions les très larges angles de vision de cette technologie. Il n'y a pas mieux. Mais l'IPS a en contre-partie ce défaut de plus être sujette au fourmillement que les autres technologies. Il faut reculer pour bien profiter des séquences.

Reculer est d'autant plus nécessaire que l'écran n'intègre toujours pas de circuit de correction vidéo. C'est une option toujours réservée aux téléviseurs. D'habitude, la mise à l'échelle est confiée à la carte graphique. Elles ont un peu progressé sur ce terrain, mais on reste loin des capacités de lissage et d'upscaling des meilleurs téléviseurs. Là, tous les défauts de compression sont bien visibles. Regarder un DivX dessus relève du mérite !

Consommation d'énergie et conclusion

Consommation d'énergie

La consommation est mesurée sur une photo, toujours la même.

De la même manière qu'on trouve parfois des panneaux "chien méchant", le 3007WFP devrait afficher sur son emballage : attention, écran vorace !


IPS 8 ms : Dell 3008WFP-HC
130 Watts à 200 cd/m² dans le blanc ! C'est plus du triple d'un 22 pouces normal ! C'est l'équivalent de 11 ampoules basses consommation moyennes (11 Watts).

Voici pour comparaison la consommation de l'écran Iiyama E2403WS, un 24 pouces assez économe :


TN 2 ms : Iiyama E2403WS

Conclusion

Le 3008WFP-HC est un superbe écran, très pratique, mais il ne faut pas chercher la performance dessus. Il est mal réglé, sujet à la latence, au retard d'affichage, au fourmillement dans les films, il consomme beaucoup trop... Ah, si seulement la technique avait bénéficié d'autant de soin que l'habillage !

On en est très loin là. Du coup, nous sommes frustrés. Nous n'avons pas l'impression d'en avoir pour notre argent. Dell ambitionne un prix de vente bien trop élevé au regard des qualités réelles de son moniteur.

Alors à ce stade du test, ils pourraient rétorquer : oui, mais vous avez oublié de signaler que c'est un wide gamut. Exprès !


Le gamut mesuré du 3008WFP

Des wide gamut, il en a poussé comme des petits pains... puis les constructeurs se sont rendus compte que c'est un souvent faux cadeau. Il faut être méticuleux pour en faire un bon usage, afficher en gamut étendu quand la source ou la destination sont adaptés (un reflex qui travaille dans l'espace Adobe RGB par exemple, une imprimante pro...), et revenir à un réglage normal le reste du temps. Il faut en permanence jongler entre deux états, et donc entre deux profils. Sans colorimètre, point de salut !

On regrette alors encore plus lourdement l'imprécision des réglages par défaut de ce moniteur. Tant qu'à inviter l'utilisateur à basculer entre deux modes, il eut fallu que ceux-ci soient définis avec plus de soins...

Ultime question qu'apporte le 3008WFP-HC comparé au 3007WFP-HC ? Là, il faut replonger dans le test de l'ancien modèle. En vrac, on y lit : couleurs par défaut fausses, variation d'homogénéité d'environ 20%, bonne réactivité, dalle IPS 6 ms, wide gamut. Il manquait à l'époque certains tests, sur le contraste mesuré, sur la consommation d'énergie. Néanmoins, le bilan, c'est que le plus grand changement intervient... au niveau de la coque seulement, et du prix quand même. Ce n'est en réalité qu'une mise à jour esthétique de l'écran. Faut-il être surpris ? Non. Les dalles 30 pouces ne sont pas légion. La demande dessus est encore faible, le nouvellement quasi nul. Bref, la dalle est restée la même, ou du moins, elle n'a quasi pas changé. Sans surprise derrière, le comportement de l'écran lui non plus ne bouge pas, ou peu.